近日，不少市民和游客發(fā)現，甘肅天水古城在商業(yè)化運營(yíng)后，很多處古建筑被“改頭換面”，甚至還有一處古建筑被改造成日式餐廳，這一消息引來(lái)輿論廣泛關(guān)注。對此，天水市委、市政府回應稱(chēng)，在相關(guān)媒體對天水西關(guān)古城文保院落開(kāi)發(fā)利用情況采訪(fǎng)之后，當地立即成立由核查組制定整改措施，跟蹤推進(jìn)整改，并表示將由文物主管部門(mén)、消防部門(mén)、紀檢監察部門(mén)等機關(guān)攜手合作，對天水古城范圍內開(kāi)展新一輪安全隱患排查整治，對發(fā)現的問(wèn)題隱患及時(shí)整改。

　　隨著(zhù)當地政府的致歉，該風(fēng)波暫時(shí)告一段落，可被“改頭換面”的古城，卻再也不能回來(lái)。據了解，該地擁有中國西北地區現存規模較大和保存較完整的明清時(shí)期居民院落群，為了保護這些古建筑，天水市從2015年至2021年向西關(guān)古城撥付超過(guò)8.88億元的保護資金?？蓻](méi)想到，不到兩年時(shí)間，花大成本修繕的古城就完全“變樣”了，在一處日式餐廳，曾經(jīng)雕梁畫(huà)棟、青磚黛瓦的中式古建筑消失了，取而代之的是被木板覆蓋的日式小屋。

　　此舉也自然引來(lái)輿論的質(zhì)疑，有網(wǎng)友表示：“為什么在該文保院落的保護利用中會(huì )出現如此‘任性’的現象?為何是一個(gè)民間公司承擔古城的修繕工作?負責改造的民間公司為何存在未批先建、未批先修的行為?”

　　其實(shí)，動(dòng)員社會(huì )力量參與古建筑保護利用，一直是推動(dòng)文物事業(yè)發(fā)展的重要舉措。由于部分地方政府投入不足、管理力量薄弱，導致一些文物建筑存在長(cháng)期無(wú)人修繕、日常保養不到位等問(wèn)題。而通過(guò)社會(huì )力量的廣泛參與，就可以推動(dòng)大量受損的古建筑“有人管”。問(wèn)題是，任何古建筑的商業(yè)改造項目都應該以遵守法律法規為前提，根據《文物保護法》的相關(guān)規定，對文物保護單位的改造和修繕，必須經(jīng)過(guò)相關(guān)部門(mén)的批準，在專(zhuān)家評估后才能進(jìn)行。顯然，該公司未經(jīng)審批就對古建筑進(jìn)行“整容式”改造的行為，屬于典型的違法改造，必須受到法律的懲處。

　　這也帶來(lái)一個(gè)不容忽視的問(wèn)題，當地部門(mén)為何缺失了對社會(huì )力量參與文物建筑保護利用工作的監管?值得注意的是，天水古城的特聘顧問(wèn)、負責修繕古民居的專(zhuān)家黃國翔早在2022年底就曾多次要求經(jīng)營(yíng)主體停工整改并修改裝修方案，但并未引起相關(guān)部門(mén)的重視。同時(shí)，當地負責人在接受央視采訪(fǎng)時(shí)也表示，“規定是這么個(gè)規定，但現在放松了”。在監管缺位的情況下，天水古城多個(gè)文保院落違規裝修、文物古跡遭到破壞，不僅加劇了防火風(fēng)險，增加火災隱患，也給整個(gè)建筑群帶來(lái)不可逆的損害。

　　可見(jiàn)，一旦出現監管缺位、管理失效的情況，只會(huì )給古建筑保護帶來(lái)重重隱患。當然，古建筑能不能進(jìn)行商業(yè)化改造?答案是毋庸置疑的。在市場(chǎng)經(jīng)濟的環(huán)境下，我們也樂(lè )意看到古建筑被充分活化利用，讓它們重新煥發(fā)新的生機?？墒?，我們對古建筑的“拯救”必須在不違背法律法規的基礎下進(jìn)行，只是一味追求商業(yè)利益，從而忽視法律規定和文物保護理念的行為，是不能讓古建筑真正“活”起來(lái)的。

　　因此，對當地政府來(lái)說(shuō)，必須對這次事件進(jìn)行徹底地調查，該懲治的懲治，該修復的修復，及時(shí)公布整改情況，給公眾一個(gè)合理交代。與此同時(shí)，隨著(zhù)近些年古建筑群落“改造之風(fēng)”的盛行，這次事件也給相關(guān)部門(mén)提了個(gè)醒：在古建筑改造工作中，一方面要加強對參與主體的審核，堅決執行法律關(guān)于古建筑改造工作的相關(guān)規定，確保商業(yè)化改造工作在“法治”的軌道上運行。另一方面，也要建立和完善監管制度，加強事前、事中、事后的全過(guò)程監督，定期對項目開(kāi)展評估，對發(fā)生的違法違規、危害破壞文物安全等行為的，采取督促整改或者終止協(xié)議的舉措，別讓古建筑遭破壞的悲劇再次發(fā)生。(劉一昂)